Достоинства и недостатки ROLAP

Непосредственное использование реляционных БД в качестве исходных данных в системах аналитической оперативной обработки имеет следующие достоинства:

• реляционные СУБД имеют реальный опыт работы с очень большими БД и развитые средства администрирования. При использовании ROLAP размер хранилища не является таким критичным параметром, как в случае MOLAP.
• при оперативной аналитической обработке содержимого ХД инструменты ROLAP позволяют производить анализ непосредственно над хранилищем (потому что в подавляющем большинстве случаев корпоративные ХД реализуются средствами реляционных СУБД)
• в случае переменной размерности задачи, когда изменения в структуру измерений приходится вносить достаточно часто, ROLAP системы с динамическим представлением размерности являются оптимальным решением, так как в них такие модификации не требуют физической реорганизации БД, как в случае MOLAP.
• системы ROLAP могут функционировать на гораздо менее мощных клиентских станциях, чем системы MOLAP, поскольку основная вычислительная нагрузка в них ложится на сервер, где выполняются сложные аналитические SQL-запросы, формируемые системой
• реляционные СУБД обеспечивают значительно более высокий уровень защиты данных и хорошие возможности разграничения прав доступа.

О недостатках ROLAP-систем уже говорилось при перечислении преимуществ использования многомерных БД. Это, во-первых, ограниченные возможности с точки зрения расчета значений функционального типа, а во-вторых – меньшая производительность. Для обеспечения сравнимой с MOLAP производительности реляционные системы требуют тщательной проработки схемы БД и специальной настройки индексов. Но в результате этих операций производительность хорошо настроенных реляционных систем при использовании схемы «звезда» вполне сравнима с производительностью систем на основе многомерных БД.