Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.

ANY и ALL вместо EXISTS с пустым указателем( NULL )

Значения NULL также имеют некоторые проблемы с операторами наподобие этих. Когда SQL сравнивает два значения в предикате, одно из которых пустое (NULL), то результат неизвестен ( смотрите Главу 5 ). Неизвестный предикат, подобен неверному и является причиной того, что строка не выбирается, но работать он будет иначе в некоторых похожих запросах, в зависимости от того, используют они ALL или ANY вместо EXISTS. Рассмотрим наш предыдущий пример :    

SELECT * FROM Customers WHERE rating > ANY ( SELECT rating FROM Customers WHERE city = ' Rome ' );     и еще один пример:     SELECT * FROM Customers outer WHERE EXISTS ( SELECT * FROM Customers inner WHERE outer.rating > inner.rating AND inner . city = ' Rome ' );     В общем, эти два запроса будут вести себя одинаково. Но предположим, что появилось пустое(NULL) значение в столбце rating таблицы Заказчи- ков :  

CNUM CNAME CITY RATING SNUM
2003 Liu SanJose NULL 1002

В варианте с ANY, где оценка Liu выбрана основным запросом, значение NULL делает предикат неизвестным а строка Liu не выбирается для вывода. Однако, в варианте с NOT EXISTS, когда эта строка выбрана основным запросом, значение NULL используется в предикате подзапроса, делая его неизвестным в каждом случае. Это означает, что подзапрос не будет про- изводить никаких значений, и EXISTS будет неправилен. Это, естественно, делает оператор NOT EXISTS верным. Следовательно, строка Liu будет выбрана для вывода. Это основное расхождение, в отличие от других типов предикатов, где значение EXISTS независимо от того верно оно или нет - всегда неизвестно. Все это является аргументом в пользу использования варианта формулировки с ANY. Мы не считаем что значение NULL является выше, чем допустимое значение. Более того, результат будет тот же, если мы будем проверять для более низкого значения.