Сейчас на сайте
Сейчас на сайте 0 пользователей и 0 гостей.

Внедрение 3D проектирования на производстве

Сегодня никого не нужно убеждать в преимуществах работы с трехмерными моделями. Их использование позволяет провести оптимизацию различных технологических процессов, повышении КПД изделия в целом, эффективности производства, которое в единое целое увязывает твердотельную параметрическую модель, чертеж, программы для обработки на станках ЧПУ и пр. что предоставляют современные CAD-системы. Например, замена натурного макетирования трубопроводной обвязки компрессорной станции электронной моделью позволяет наглядно оценить удобство стыковки узлов и агрегатов различных систем и, соответственно, ведет к огромной экономии денежных и временных затрат в процессе проектирования нового изделия.

Программные пакеты объемного моделирования из-за их дороговизны, повышенных требований к квалификации персонала и сложности освоения применяются пока еще редко, хотя задач, для решения которых необходимы именно 3D-системы, становится все больше. Возможно, когда-нибудь 3D-системы полностью вытеснят 2D, но и на сегодня, и на многие годы вперед выполнение чертежей для производства является насущной необходимостью. Следовательно, чертежным CAD-системам, пусть и теснимым постепенно системами объемного моделирования, суждена еще очень долгая жизнь.

Переход от системы 2 D проектирования к 3 D -системам должен определяться на каждом конкретном предприятии после того, как будет проведен анализ распределения объемов производства изделий, в зависимости от их сложности. По имеющимся данным до 90 % производства составляют детали, требующие для своего производства 2 D или 2,5 D координатную обработку, для которых больше подходит идеология плоского моделирования. Имеются предприятия, на которых количество задач, решаемых средствам плоского моделирования, снижается до 70%, но все равно это составляет почти 2/3 от общего количества. Поэтому следует очень внимательно подходить к вопросу о необходимости приобретения ПО и выборе конкретной системы, предназначенной для 3 D моделирования

Опыт работы некоторых машиностроительных предприятий с 2D-пакетами и 3D-системами позволяет сделать следующие выводы выводам:

•  если нет необходимости в контрольной электронной сборке изделия (сборка довольно проста или в дальнейшем будет применяться полнофункциональное моделирование изделия) и детали имеют простую конфигурацию, выгоднее применять 2D-системы.

•  если нужны контрольные электронные сборки, или если детали имеют сложные скульптурные поверхности, для обработки которых в дальнейшем потребуется создание управляющих программ для станков ЧПУ, или если существует необходимость анализа деталей в CAE-системах то, без применения 3D-систем не обойтись.

По мнению многих опытных специалистов в области САПР в сегодняшнее время наиболее выгодно применение гибридного проектирования с одновременным использованием 2D и 3D программных продуктов.

Внедрение новых, более современных пакетов может происходить двумя путями революцией "глобальных изменений" или эволюционными путями "непрерывного улучшения". Применительно к графическим CAD-системам необходимо обратить внимание на решение следующих вопросов:

•  принципиальная необходимость внедрения 3D-пакетов. В разных направлениях компрессоростроения она неодинакова. Сложно представить себе инженера, отказывающегося провести в 3D расчет пространственной конструкции и придумывающего некую искусственную схему расчета, приемлемую для двумерного пакета. Другое дело конструктор, для которого подготовка рабочих чертежей в 2D намного быстрее и понятнее, чем создание пространственной модели в 3D- пакете с последующим представлением ее в виде плоских видов.

•  экономическая ситуация в стране. Сама по себе объективная необходимость внедрения 3D- пакетов, без наличия соответствующих финансовых ресурсов у заинтересованной организации, не приведет к ее автоматическому приобретению и внедрению. Очевидно, что все будет зависеть от ситуации в экономике и ценовых различий между конкурирующими 2D- и 3D-пакетами

•  соотношение трудозатрат на выполнение аналогичных работ с помощью конкурирующих 2D- и 3D-пакетов. Обычно на выполнение работ в 3D-пакете затрачивается значительно больше времени. Существенный рост потребления 3D-пакетов начнется тогда, когда инженеры увидят, что создание трехмерной модели станет занимать у них почти столько же времени, сколько уходит на двумерную модель, но при этом трехмерная модель востребована их коллегами для выполнения работ на следующих этапах расчета или конструирования

•  степень инженерной культуры и активности коллективов, в которых создаются те или иные проекты. Отечественные инженеры привыкли проявлять чудеса изворотливости, решая сложнейшие задачи на неподходящем для этого оборудовании и используя устаревшие программные средства. Это неплохое качество сильно избаловало руководителей среднего звена, создало у них иллюзию, что так можно работать и впредь. Поэтому использование современных программных пакетов, установление разумного соотношения между ними будут существенно зависеть от интенсивности обновления инженерного корпуса, уровня подготовки выпускников высшей школы, планомерности и объема переподготовки действующих инженерных кадров.